super raspuns domnule n.d.-r. pentru doamna, domnisoara ROXANA I.

XXX

Pentru Roxana I.

Vad ca ati postat acelasi mesaj. in ambele topice in care va raspunsesem. Ma asteptam la mai multa imaginatie din partea dvs. intrucat cele 2 mesaje ale mele erau diferite, totusi. Va dau si eu replica in aceeasi maniera, la indigo.

Abjectiile pe care le scrieti si tonul impertinent dau masura caracterului dvs (care tradeaza o anumita extractie, de tip suburban). Insultele sunt mai usor de proferat atunci cand iti ascunzi numele. Nu o sa intru intr-o polemica cu dvs. intrucat obisnuiesc sa fac acest lucru numai cu preopinenti civilizati si rationali. Este ultima data cand ma angrenez in acest gen de asa-zis dialog (in care unul dintre participanti se ascunde in mod las si arunca cu mizerii) si o fac, vorba dvs., din respect pentru cei care citesc pe acest blog.

De altfel, dvs. insiva afirmati ca, citez “sunt deja cu psihicul in vine”, ceea ce explica, intr-o anumita masura (dar nu suficienta), aberatiile pe care le enuntati.

Domnul Costanda a beneficiat de un lobby consistent pentru proiectul sau. Nu vad de ce este transformat in victima. O coalitie transpartinica ad-hoc de politicieni (mai ales din administratia locala) s-a constituit pentru a sustine investitia sa din parcul Bordei. Insusi parintele Constitutiei, onorabilul domn Antonie Iorgovan absenta de la lucrarile Senatului (unde cica il trimisesera alegatorii) pentru a-l reprezenta in instanta pe la fel de onorabilul domn Costanda… Oare toti dezvoltatorii din Bucuresti au norocul unui astfel de sprijin politic? Sau trebuie sa faca ceva special in acest sens?

Si atentia va joaca feste: cand m-am referit la cei care cumpara drepturile litigioase, ca apoi sa obtina rapid terenurile in cauza, o spuneam la modul general, nu cu referire la parcul Bordei.

Alta inexactitate sau mai bine zis omisiune a dvs: in afara de Lincaru, mai era un mostenitor, Tudor Dumitru, de la care Costanda nu a cumparat direct, ci numai dupa ce acesta, Dumitru, ii vanduse familiei Stoica. Ambele operatiuni desfasurandu-se in aceeasi zi, 10 octombrie 2003, la acelasi notar… Asta dupa ce, in mai 2002, Costanda s-a prezentat cu o procura conform careia era reprezentantul intereselor lui Tudor Dumitru si Eugen Lincaru, cei 2 mostenitori, inainte ca acestora sa le fie repartizat terenul din Bordei (de altfel Costanda este cel care a inaintat o solicitare si o expertiza tehnica de evaluare extrajudiciara, in baza careia s-a facut compensarea cu terenul aferent Satului Francez – repet: a inceput demersurile inainte de a deveni proprietar al terenului de la Bordei, pe care insa avea sa-l cumpere rapid dupa punerea in proprietate a celor 2 mostenitori).

Da, conteaza in cat timp ti se face dreptate: una e sa-ti obtii fosta proprietate in cateva luni si alta e sa te zbati 10-15 ani, de multe ori in zadar. Faptul ca esti amanat si astfel privat de dreptul tau numai pentru ca nu faci parte din categoria celor influenti nu este o dovada de justitie corecta. De fapt, se pare ca atunci cand e vorba de drepturile de proprietate, avem de a face cu 2 justitii: una de scurta durata pentru “baietii destepti” si alta, “la clasa a II-a” in care trebuie sa astepti, sa patimesti putin, daca esti om simplu, din popor. Logica dvs. se vede treaba ca a plecat deja in vacanta…

In final, mai fac cateva precizari pentru cei care citesc pe acest blog:
- Eco-Civica nu are alte mijloace financiare in afara de contributiile propriilor membri. Nu a primit si nu primeste bani de la autoritati sau din partea vreunor grupuri de interese. Fiind vorba, in unele proiecte care presupun distrugerea mediului, de mize financiare uriase si pentru ca ne opunem, in masura posibilitatilor noastre, unor astfel de proiecte, de multe ori suntem calomniati, impiedicati sa ne spunem punctul de vedere sau chiar amenintati.
- Nu dorim bani, medalii sau diplome din partea autoritatilor. Dorim pur si simplu ca acestea sa acorde atentia cuvenita mediului inconjurator si poluarii si macar sa aplice legislatia existenta (asa imperfecta cum este). Fac o paranteza aici: in meciurile noaste cu diversi “intreprinzatori” care au in plan proiecte ce presupun afectarea mediului (defrisari, emisii toxice, depozitarea improprie a reziduurilor sau a gunoaielor, ape uzate care ajung in panza freatica etc), acestia au, de multe ori aceeasi dilema existentiala: cum de exista cineva care li se opune, asa, pur si simplu. Trebuie sa existe un motiv, un interes, de ce sa-ti pese de cateva hectare de padure ori de o bucatica de parc? Trebuie ca vrei si tu ceva, altfel n-ai face galagie. Logic, nu?

Pentru Roxana I.
ca sa intelegeti mai bine

NRDobrogea spunea...
Domnule Chiliman, ne cunoastem cred suficient pt. a ne da seama ca suntem cam din acelasi aluat. De fapt suntem si rude indepartate prin bunica Cristinei(cu care ma vad pe la cupele de schi) Adina Cassasovici, cu care si eu si nevasta-mea am fost colegi la CCO al lui Nenitescu, respectiv Danubiana... Ultima oara ne-am zarit la Predeal. Oricum pe Site-ul ECO-CIVICA pe care il pastoresc se poate vedea cam ce facem. De altfel reluarea proceselor cu Costanda s-a putut realiza doar prin noi. Mi-ar face placere sa punem la cale cate ceva pentru ecologia asta napastuita de care ma ocup cu mari sincope din 1993. Astept un semnal dupa vizionarea www.eco-civica.ro, in mod special a rubricii "jurnal". A bientot !
Niculae Radulescu Dobrogea

28 iunie 2007 11:23

Mihai Oprescu
Ar trebui sa meditati!!!!

Ideea PNL, AP si PNTCD de a constitui un pol de dreapta in spatiul politic romanesc este laudabila. Ea presupune insa - daca nu vrea sa fie o pacaleala - ca PNL sa inceteze relatiile cu PSD, sa nu mai satisfaca exigentele dlui Geoana si sa renunte de a mai lua masurile de stanga cu care ne-a surprins in ultima vreme. Altfel, noua grupare nu va fi decat o anexa sau un pol de dreapta al PSD-ului, ceea ce ar fi trist, sau PNL ar realiza acea utopica reuniune a contrariilor la care visau unii mistici medievali sau ocultisti contemporani.
Constantin Balaceanu- Stolnici

Roxana I.
Domnule Dobrogea, sa inteleg ca ma invitati sa hotarasca instanta..CE ANUME? ma invitati sa ne judecam? Deja sunt cu psihicul in vine:).
De fapt dvs. NU EXISTATI IN AFARA PROCESELOR. Asadar, va spun ca nu va fac onoarea de a ma purta in instanta si implicit de a va confirma vietuirea, nu CONSTIINTA, tot asa cum declar ca va raspund FARA RESPECT. Imi fac datoria fata de alti cititori ai acestui blog postand o replica.
Sunt sastisita de parada in Romania. Ingretosata de ipocrizie. Iritata de lipsa de eficienta. Si revoltata de INFAMIA Eco-Civica.
Se cuvine sa fac o precizare. Nu fundatiei frustrat-clientelare si fals-trancanitoare pe care o conduceti atat de respingator moralmente ii acordam "autoritate". Ci, in genere, organizatiilor non-guvernamentale. Ca dvs ati devenit, nu chiar bine platit, adica proportional cu competentele detinute, dar vizibil adulator al puterii in spectrul ei redus, de la intens colorat la palid reprezentat, recte de la "care este" la "recursul in anulare", nu mai are nimeni indoieli. Si va dadeam ca exemplu de privire corupta asupra realitatii, de nesocotire a onoarei, de fraudare a bunului-simt. Dar in goana dvs de a blama, diaboliza si infiera, motivat de gandul ca obtineti niscaiva notorietate, uitati ca mai sunt si adepti ai "corectitudinii politice". Concept pe care mintea dvs, atat de iresponsabila civic nici nu il angajeaza si nici atat, nu il asimileaza.
Recomandam domnului Chiliman, odata cu desprinderea de eco-vangheli-civica, o bibliografie pe tema activitatii firesti a unui ONG de mediu. Facand referire la ceea ce ar trebui sa insemne misiunea si obiectivele acestui tip de organizatie. In opozitie cu diletantismul, inoportunitatea si malignitatea demersurilor pe care le faceti discreditand notiunile-reper ale "societatii civile".
"Corecti si dezinteresati sunt doar aceia (impreuna cu avocatii lor) care castiga rapid procesele de retrocedare dupa ce cumpara drepturile litigioase de la cetatenii simpli (cetateni care se chinuie in zadar ani de zile sa-si obtina drepturile)?" Sursa: Razulescu=Dambovita, Inginer si Presedinte, cu ceva aplomb, o bruma de astutie si un munte de nestiinta.
Va citez numele cu aceeasi precizie cu care va prezentati miza lipsita de orientare (asa se intampla atunci cand se combina stupizenia luxurianta cu initiativa de circumstanta). Fiindca vin si va intreb fara a uza de abilitati sofistice: este adevarat ca personajul Constanda a cumparat de la familia Lincaru terenul si nu drepturile litigioase? Rapid sau lent are importanta cum se restituie DE DREPT o proprietate? Ce vina incercati sa sugerati ca ar avea avocatii in acest tablou? Care este rolul unui ONG in a contesta un titlu de proprietate cand nu exista fisura in aceasta privinta ?
Pai mai nea' Nicule, dincolo de numele matale plin de rezonanta, dumneata nu stii nici cu ce te ocupi prin comisiile din care faci parte. Primul lucru care sare in ochii unui avizat este ca sunteti inimitabil in deslusirea legii. Cum sa mai sper eu ca ati proceda in spirit epistemologic la clarificarea altor lucruri.
Deci, va rog cu ingaduinta potrivita varstei dvs., sa va retrageti din acest spectacol fals si trist in care serviti interesele politicianiste, in care nu rasplatiti ideea de ONG si nu serviti protectia mediului. Nu va condamn ca nu aveti miez si sens. Dispretuiesc insa cardasia inlantuita vicios cu dorinta de legitimitate.

Stimata Roxana I.

Va raspund si aici, dupa ce am facut-o pe topicul „Fara politica, mergem mai departe!’, din cadrul acestui blog (http://andreichiliman.blogspot.com/2007/07/fara-politica-mergem-mai-departe.html ).

In data de 23 iulie faceti urmatoarele presupuneri:
„Mi-am consultat prietenii in privinta activitatii ONG-urilor. Nici unul dintre ei, chiar si cei din ONG-urile de protectia mediului nu considera actiunea ECO-CIVICA fiind corecta si dezinteresata. Este foarte grav sa folosesti autoritatea unei astfel de organizatii in scopuri anti-proprietate.”

Ca presedinte al Eco-Civica, remarc un progres fata de interventia din topicul amintit: de data aceasta suntem creditati cu o anumita „autoritate”, ceea ce este un salt important de la epitetul de „dubios”. Totusi, fapt straniu pentru cineva care a studiat dreptul, va lansati din nou in afirmatii cu totul gratuite. Prietenii dvs. (anonimi, deh) nu v-au furnizat elementele pentru care considera actiunea ECO-CIVICA drept incorecta si interesata? Corecti si dezinteresati sunt doar aceia (impreuna cu avocatii lor) care castiga rapid procesele de retrocedare dupa ce cumpara drepturile litigioase de la cetatenii simpli (cetateni care se chinuie in zadar ani de zile sa-si obtina drepturile)?

Va fac aceeasi propunere ca si in raspunsul la subiectul amintit: sa avem incredere in justitia romana si sa jucam cu cartile pe masa. Va rog sa va faceti publica identitatea si sa desconspirati acele interese ale Eco-Civica despre care pretindeti ca aveti cunostinta. E vorba de interese financiare, imobiliare, de alta natura? Prietenii dvs. nu va vor lasa la greu si va vor furniza probe, nu? Haideti sa le devoalam, iar instanta sa hotarasca cine spune adevarul!

ing. Niculae Radulescu-Dobrogea
Presedinte Eco-Civica

Constat ca dvs. nu aveti dubii!!! Orice intelectual, orice om inteligent, cu atit mai mult conducator, ar trebui sa analizeze o situatie din toate punctele de vedere si chiar si dupa ce a luat o decizie sa se indoiasca de corectitudinea ei.
"Dubito, ergo cogito" .
Dvs sunteti atit de sigur de corectitudinea deciziilor pe care le luati, ca-l intreceti chiar si pe Ceausescu!! Chiar si in primul comentariu, cind nu va aduceati aminte de cazul meu ati declarat :"Daca insa am considerat, asa cum spuneti, indreptatita actiunea de anulare a titlului de proprietate, inca de la intalnirea noastra, nu cred ca am motive sa o consider altfel, acum.".Detineti adevarul absolut si nu puteti gresi!

Mi se face frica de dvs. si tuturor ar trebui sa ne fie frica de asemenea conducatori.

Sunteti sigur ca nu-mi voi gasi dreptatea nici in Romania si nici aiurea. Cum spuneam, detineti adevarul absolut! Sau, poate, imi urati sa nu-mi gasesc dreptatea nicaieri!

"Nu detaliez aici, din respect pentru dvs." Adica cum, vreti sa sugerati ca am facut un lucru rusinos!
Am obtinut Titlul de proprietate in mod cinstit, nu am facut nici o mirsavie, nu am dat spaga. Poate asta a fost gresala mea!

Sloganul liberal "Prin noi insine" ar trebui sa fie "Pentru noi insine, nimic pentru altii."

A.Teodosescu

Roxana I.
Sper ca vorbiti de colegii dvs. atunci cand amintiti de democrati, anume colegii de alianta. Eu nu am calitate sa ii consider astfel.
Abilitatea de care pomeniti se numeste lectura. Puteti incepe si dvs. cu manualul de Teoria argumentarii, ulterior ceva logica si intr-un an, doi, sau doar o luna, de ce nu, abordati si semioticieni. Completati cu reguli de discurs politic si tehnici de PR si poate iesiti la lupta cu Basescu. Despre care nu vorbescu cu voluptate, ca nu sunt d-na Udrea. Dar orice evaluare detasata il puncteaza bine.
Nu inteleg referirea la folosul propriu in raspunsul dvs. Pentru mine este lipsita de sens; chiar nu am nici un folos afara de exercitiul argumentarii si al lucrului pe un dosar, "cu aplicatiune" cum se zice.
Despre relatia Basescu - PNL nu m-as incumeta sa discut. Sunt multe de spus. Si nu ne ajuta la nimic aici pe blog. Apreciez ambele partide in egala masura, fie si pentru faptul ca asa in disputa cum se afla, tin PSD-ul trantit la pamant. Nu ma deranjeaza o guvernare de dreapta cu opozitie de dreapta.
Asa cum va spuneam, ma ingrijoreaza liberali ca dvs. care se raporteaza astfel la proprietate, justitie, constitutie, societate civila, samd. Cu aliati asa cum ati ales sa ii aveti. Zile frumoase!

Din pacate domnul Marinescu a cam patit-o la partid pentru faptul ca a sustinut si probabil sustine proiectul de salvare a parcului Bordei. Asta spune muuuuulteee!!!

Roxana I.
Dupa cum cred ca observati acum, nu am omis sa monitorizez pozitionarea nimanui in acest dosar. Insa, nu cad in eroarea de a nu face distinctiile de rigoare.
Asa cum spuneam mai deunazi, liderii politici se exprima cu mare lejeritate fata de instantele pe care va ingaduiti sa le numiti "blatuite" fara a proba afirmatiile. Tratand informatia cu acuratete si nu asa cum decupeaza de fiecare data Jurnalul National prin condeiul doamnei Monica Andrei Capatos sau vehementul scribaret, Titus Liviu Vulpe de la Gandul, observam ca Basescu emite opinii si cere ancheta CSM. Nimic nefiresc, data fiind presiunea opiniei publice. Mai mult decat atat, se evidentiaza subtirimea acuzatiilor dvs. Daca era vorba despre un "COMERT PEDIST PE SPINAREA CETATENILOR" nu vad ce l-a impiedicat pe fostul primar sa ii ofere terenul cu pricina, cu tot cu PUZ.
Ca si Presedintele Romaniei uita asemenea dvs., manat in vartejul declaratiilor, sa respecte institutiile, nu va scuza ca LIBERAL. Si dvs. faceti aceeasi eroare cu deosebirea ca , desi sunteti reprezentant al unei institutii publice nu luati in seama autoritatea judecatoreasca si o contestati fara sa amintiti de casa de avocatura Tuca, fara sa explicati de ce PSD-ul a propus votul nominal in sedinta de consiliu in care s-a refuzat PUZ-ul, de ce Eco-Civica a fost intervenient, sau ca Bumbas a avut mandat in instanta.
Si tare ma indoiesc de faptul ca mai exista loc de complicitate in toata aceasta ecuatie din partea municipalitatii.
Dar asa cum demonstrati de ceva vreme, cel putin de cand va adresez eu anumite intrebari, uitati sa puneti in lumina aspectele care va defavorizeaza, rezumandu-va la devieri.
Nu ma intereseaza Constanda si nici Basescu. Constanda ca proprietar este supus oprobriului public printr-o ampla dezinformare sau mistificari ale realitatii. Dar e vizibil ca nu are nevoie de consiliere juridica. Dupa cum arata hotararile judecatoresti imi este clar ca dvs. si Eco-Civica sunteti in mare lipsa de suport si asistenta. Acesta este de fapt motivul pentru care ma adresez dvs. pe blog, incercand sa va conving in a nu mai persevera in eroare.
Basescu este adversarul dvs. politic. Indeajuns ca sa risipiti atata si atata energie care ar fi demna de o cauza mai buna. Dincolo de asta, Basescu este si el om politic si isi configureaza declaratiile dupa conjunctura. Important este ca spre deosebire de dvs sau consilierii PNL nu are de platit despagubiri. Si nu uzeaza de ORICE instrument asa cum declarati acum cateva zile, aici pe blog.
Nu il apar pe Basescu, dar cateva lucruri fac diferenta intre dvs si actualul presedinte: o data ANVERGURA - pe care, personal, niciodata nu o veti atinge si in al doilea rand, in timp de dvs. veti pierde in 2008 , Basescu este cu un picior pus in cel de-al doilea mandat.
Uitati-va la diferenta de clasa pornind de la formularea folosita, la tipul actiunii: "imi exprim curiozitatea fata de ... cer ancheta CSM...Dupa parerea mea personala...".
Domnule Chiliman dvs faceti declaratii care va expun gratuit, glazurat cu Eco-Civica si infasurat intr-o clatita moale PSD, cu dulceata Iliescu si aroma de rrom.
Suparator este ca va vad dupa aceasta campanie fiind in stare sa cantati si manele si imnul sovietic pe aceeasi scena, doar ca sa apareti la stiri mare environmentalist ( as fi curioasa daca Vanghelie poate citi cuvantul corect).
Prezenta mea pe blogul dvs avea un singur scop: sa constat gradul de obiectivitate pe care il aveti. Totul la nivel de principiu.
Regret ca nu ati inteles esenta mesajelor mele. Dar ma bucur sa definesc ce v-a facut sa reusiti in politica...

Roxana I.
„De curând, în Bucureşti, a fost un om de afaceri, deci vorbim de bani privaţi, ce şi-a permis să ceară despăgubiri pentru că nu a aprobat Consiliul General să încalce Planul de Urbanism General al Bucureştiului. În acest caz, instanţa i-a dat despăgubiri de 17 milioane de dolari, bani pe care-i foloseşte ca şantaj acum pentru consiliu”, a declarat Preşedintele.
Radio România Actualităţi, Traian Băsescu (13 Iulie 2007): „În ceea ce priveşte Parcul Bordei, aici este un joc mai complicat. Dar, faţă de campania dusă de unii lideri politici şi preluată cu mare voluptate de presă, vă pot spune următorul lucru: Primăria Capitalei a avut obligaţia să pună la dispoziţie un teren pentru construcţia Satului francez.

Scandalul Satul Francez-Parcul Bordei nu reprezinta altceva decat "revolutii in capul unora", a declarat marti Traian Basescu. El la nominalizat pe fostul sef al statului, Ion Iliescu.

Presedintele a mai spus ca, in ultima vreme se lanseaza multe "demagogii", exemplificand scandalul cu parcul Bordei, in care si numele sau este vehiculat ca initiator, printr-o aprobare din vremea cand era primar de Bucuresti, al preluarii parcului de catre un controversat om de afaceri, care vrea sa desfiinteze zona verde.

"Exista tot soiul de revolutii in capetele unora. Domnul Iliescu si-a gasit loc de o inca o revolutie: Revolutia de la Bordei", a spus Traian Basescu.
Preşedintele Traian Băsescu a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) şi a cerut o anchetă în legătură cu decizia judecătorească pronunţată în cazul Parcului Bordei, prin care se cere Primăriei Capitalei şi Consiliului General al Municipiului Bucureşti să modifice Planul Urbanistic General (PUG).

„După părerea mea, personală, judecătorii trebuiau să ţină cont de PUG, atunci când au dat o hotărâre prin care cer să se modifice Planul de Urbanism General. Aici a fost un amestec al puterii judecătoreşti în treburile unei puteri executive, care este Primăria Capitalei şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Am sesizat CSM şi am cerut o anchetă pe această temă”, a declarat şeful statului, vineri la Radio România Actualităţi.

Desigur, cum sa tineti dvs. minte actiunea de anulare a unui titlu de proprietate(intabulat si pentru care s-au platit taxe) cere voloreaza peste 1 MILION DE EURO! E o nimica toata! Fiind primar aveti dreptul sa luati orice hotarire, fiind prin definitie CORECTA! Doar sunteti ales si aveti drept de viata si de moarte asupra noastra.

De la inaltimea functiei dvs, noi, cetatenii suntem niste mici furnicute, bune ca in campania electorala sa li se promita restituirea proprietatilor, garantarea proprietati si alte bazaconii de genul asta, iar furnicutele sa voteze si sa creada ca promisiunile se tin si dupa campania electorala. PACALEALA!!! sau mai bine zis PENELEALA!!!

De ca credeti ca v-am blestemat? Asa arata blestemele?
Sper ca nu va asteptati sa nutresc ginduri de prietenie fata de dvs.
Sunt cinstita si spun ca va doresc sa treceti prin ce am trecut eu din cauza dvs., sa va ia(fure) cineva o proprietate de 1 mil euro si atunci sa vedem ce simtiti si sa va aduceti aminte de mine!
Nu va doresc decit sa primiti inapoi ce mi-ati dat. Daca mi-ati facut bine, acelasi bine veti primi, daca mi-ati facut dreptate, aceiasi dreptate veti primi!

E util ca dvs, alesii, sa constientizati faptul ca veti lasa mostenire nu numai averile ci si faptele bune si corecte, cit si pe cele rele si incorecte.

Consider ca va fac un serviciu ca va atrag atentia asupra consecintelor faptelor dvs.

NU sunteti singurul vinovat. Vinovati sunt si functionarii primariei care v-au turnat venin in ureche. Spre deosebire de dvs., PSD-istul Vasile Gherasim a avut intelepciunea sa NU porneasca procesul de anulare a titlului de proprietate. A semnat prima actiune mirsava si apoi si-a dat seama ca anularea unui titlu de proprietate nu e de joaca. Noroc cu dvs.!

Alexandra Teodosescu

Stimata Valentina,

Fiti multumita ca nu intelegeti , pt ca daca ati intelege ati fi profund nefericita si disperata!
Chiar NU vi s-a FURAT niciodara nimic?

Consider ca si furaciunile "cu staif" trebuie cunoscute si chiar pedepsite, de noi toti!
Acest primar "liberal", de la inaltimea functiei sale, aproape a "furat" cu acte aceasta proprietate!

Se vorbea, ieri, pe Antena3 de "mafia terenurilor" din nordul capitalei. Ei bine, acest teren este in nordul capitalei!!!

Nu sunteti nevoita sa cititi ceea ce scriu eu. Voi mai scrie. Uitati-va la semnatura.

Alexandra Teodosescu

anonima venetiana


Vad ca unele persoane chiar au luat in serios titlul"Criticati aici" Problema e ca s-a transformat in viziunea unor "doamne" in..."scuipati aici"
Chair suntem nevoiti ca poe un spatiu atat de mic sa citim tone de reclamatii?
Domnule primar, acum intelegem si noi cat de greu va e. Daca aveti si numai 2-3 cazuri din astea si...e de-ajuns. Sper sa le rezolvati pe toate cu bine. Nemultumiti insa vor fi mereu..si persoane care sa..scuipe la tinta.

Roxana I.
Aveti mai jos o mostra din ceea ce se numeste obiectivitate in abordarea unui subiect sau in redactarea unei stiri.

http://www.romanialibera.ro/a101766/despagubirile-catre-constanda-in-cazul-bordei-banii-pe-care-i-ar-fi-facut-din-chirii.html

Mi-am consultat prietenii in privinta activitatii ONG-urilor. Nici unul dintre ei, chiar si cei din ONG-urile de protectia mediului nu considera actiunea ECO-CIVICA fiind corecta si dezinteresata. Este foarte grav sa folosesti autoritatea unei astfel de organizatii in scopuri anti-proprietate.
Este inadmisibil ca reprezentantii autoritatilor publice sa instige la nerespectarea deciziilor instantei. Dar este alegerea dvs. sa actionati in acest mod.
Am primit din alte surse informatii noi care mi-au confirmat presupunerile fata de ceea ce inseamna BLOCAJ COMERCIAL MARCA PNL. Si sunt profund dezamagita ca toata aceasta demonstratie publica nu are nimic de a face cu preocuparea fata de mediu IN SINE. Insist sa va reconsiderati declaratiile.

Ma hotarisem sa va las in "plata lui Dumnezeu" pentru marea ticalosie pe care mi-ati facut-o! Sunt convinsa ca "plata lui Dumnezeu" va veni oricum, pentru tot neamul Chilimanilor, indiferent de ce voi face eu! Asa sa fie!
Probabil ca nu m-ar mai fi preocupat persoana dvs. daca nu ati fi intrat in "cimpul meu vizual" prin tv, presa, cu diferite declaratii, pozitii etc.

Spuneti undeva pe blogul dvs. ca sunteti “mare fan al proprietatii" si ca de asta v-ati inscris in PNL. Asa este, sunteti fan al proprietatilor DUMNEAVOASTRA, asa cum rezulta si din ziarul "Libertatea", unde se spune ca posedati o avere de cca 2,16 mil. euro, as adauga eu, facuti dupa ce ati devenit primar. Proprietatile altora la dispretuiti si va straduiti sa puneti mina pe ele, cum este si cazul meu. In Elvetia veti vizita si bancile?

Am mai vazut pe blog ca va mai doriti un mandat de primar. Ma intreb: "Nu v-ati facut plinul si mai vreti o troaca?" Scuze pentru limbaj, dar, aproape imi face placere sa va jignesc!

V-am mai vazut la TV cu cita URA actionati in cazul BORDEI. Va tremura fata cind declarati ca NU veti semna autorizatia de constructii pt. dl.Costanda. Este un alt exemplu de "respect" al proprietatii, in conceptia dvs. Inteleg ca ati semnat alte autorizatii de constructie prin apropierea “proprietatii Costanda”.

Doresc sa fac cunoscute demersurile dvs. de ANULARE A UNUI TITLU DE PROPRIETATE, cazul meu, pentru ca publicul sa va cunoasca adevaratele dvs. apucaturi de primar.

Pentru asta atasez un fragment dintr-o scrisoare pe care am trimis-o comisarilor europeni, unor foruri europene, altor institutii :

“In calitate de mandatar al dnei Radley am obtinut in anul 1999 un Titlu de Proprietate asupra unui teren de cca 4300 mp, fiind pusa in posesie de PRIMARIA SECTOR 1 . Terenul a fost INTABULAT, am platit taxe la stat.
Unul din actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate a fost si un act de vinzare cumparare pe care l-am anulat in justitie in anul 1998. Parte in proces a fost si Primaria Sector 1, care nu s-a prezentat la nici un termen de judecata, nu a facut apel in termenul legal de 15 zile, astfel ca hotarirea judecatoreasca a devenit “ DEFINITIVA SI IREVOCABILA PRIN NEAPELARE”, in anul 1998, dosar 6153/1998.
In anul 2001, dupa cca 3 (trei) ani, Primaria sector 1 isi aduce aminte ca nu a depus apel. Depune apel, care este admis de Tribunalul Bucuresti. Facem recurs si inaltii judecatori ai Curtii de apel Bucuresti resping, in anul 2003, recursul nostru. S-a ajuns astfel in situatia in care aceasta inalta curte de justitie romaneasca emite in anul 2003, o hotarire “DEFINITIVA SI IREVOCABILA” care ANULEAZA o hotarare “DEFINITIVA SI IREVOCABILA PRIN NEAPELARE” (decizia civila nr. 10678/1998) in acelasi dosar, 6153/1998.
Iata cum s-a inlocuit institutia RECURSULUI IN ANULARE cu o alta metoda.

In paralel, persoane interesate au pornit o actiune de anulare a Titlului de proprietate, in anul 2001 . Mentionez ca Primaria Sector 1 a fost PIRITA in acest dosar. Dupa cca 6 ani de judecata, in anul 2007, aceasta actiune este respinsa in recurs.

Am considerat ca aceasta actiune de anulare a unui Titlu de proprietate, fiind pornita de primarul PSD-ist V.Gherasim si judecata de justitia PSD-ista, este aproape normala.

In anul de gratie 2006, in plina putere liberala la primaria sector 1, aceasta primarie, prin primarul “LIBERAL” Andrei Ioan Chiliman, a demarat o NOUA actiune de anulare a Titlului de proprietate : dosar 10729/299/2006, Judecatoria Sector 1.
Initial am considerat ca este o eroare si ca cineva l-a pacalit pe bietul primar “liberal” Chiliman. M-am dus in audienta cu inima deschisa (am votat, ca o naiva, tot timpul cu liberalii), ca la un prieten si i-am solicitat sa retraga actiunea din instanta. Asta cu atit mai mult cu cit insusi presedintele PNL si primul ministru, Calin Popescu Tariceanu, s-a angajat sa retrocedeze proprietatile “in integrum”, nu sa le renationalizeze. Urma sa constat ca retrocedarea este doar pentru liberali si ai lor.
In cadrul audientei am inteles ca, primarul “liberal” Chiliman stia de aceasta actiune, o considera indreptatita. Mi-a promis ca se va consulta, totusi, cu un specialist si-mi va comunica in scris ce a hotarit. Evident ca nu a catadicsit sa-mi comunice hotarirea domniei sale. Am insistat si atunci am primit un raspuns de genul, “sa nu-l mai deranjez”. Am inteles ca este hotarit sa RENATIONALIZEZE aceasta proprietate, ca cineva puternic, cu relatii in toate partidele, o doreste.
Am sperat ca justitia va face dreptate. EROARE, insusi vicepresedinta Judecatoriei sector 1, Emilia Madularescu, a admis actiunea primariei, dispunind anularea Titlului de proprietate. Urmeaza sa ma adresez celorlalte instante de judecata. Se poate vedea pe portalul instantelor de judecata.

Iata cum este GARANTATA proprietatea in Romania.
Iata ce fac primarii, chiar si liberali : renationalizeaza proprietati!! Desigur proprietatile primarului “liberal” Chiliman, chiar vicepresedinte al PNL, s-au inmultit semnificativ in anul 2005. Rog consultati site-ul primariei sector 1.

Doresc sa mentionez ca m-am adresat CEDO in anul 2003 si cazul nostru a fost declarat admisibil si va a fi judecat, probabil, la terminarea proceselor.”

ASTA A FOST FRAGMENTUL DE SCRISOARE.
Sunt multumita ca multe comentarii de pe blog dovedesc ca lumea a inteles cam cu ce va ocupati in cadrul primariei, dv si unii functionari “unsi cu toate alifiile” minariilor.

Mutumesc celor care au avut rabdare sa citeasca trista mea poveste si sper sa inteleaga supararea mea. Sunt sigura ca ma vor intelege, toti cei care au intrat in colimatorul “renationalizarilor” sau al distrugerii proprietatilor, actiuni practicate cu consecventa de primaria pe care o conduceti !!! Deh!, “fan inrait al proprietatii”!

Desigur, dvs. sunteti aproape tot timpul in gindurile mele si recunosc ca va urez sa treceti, dvs. si familia dvs., prin ce am trecut eu, sa simtiti ce am simtit si simt eu, sa aveti parte de dreptatea pe care am primit-o eu de la dvs!
Acelesi ginduri si colaboratorilor dvs, din primarie, care v-au ajutat si va ajuta sa duceti la bun sfirsit toate ticalosiile dvs, si ale lor.

Fara stima,
Alexandra Teodosescu

Concediu placut! Asteptam vesti. Complimente si Cristinei!
LT