Blog de primar bucurestean
Leapşa: Ce alegem duminică? scris la data de 23 Noiembrie 2007
Bun, mă întorc la referendum. Am câteva convingeri clare şi pe care mi le-am format în timp (în 1996 am studiat serios sistemele electorale cu democraţii consolidate şi am găsit modelul care ar fi potrivit României). Votul uninominal în două tururi de scrutin propus acum de preşedinte este precum un pahar spart, el are 200 ml dar în el nu încap decât 120 ml de lichid. Restul de 80 ml s-au scurs pe jos. Cu sistemul propus de preşedinte nu vom avea proporţionalitate în Parlament, iar după unele calcule 20-22% din electorat va fi frustrat pentru că votul său se iroseşte. Ştiu argumentul forte, în acest fel nu se vor mai face alianţe, cum ar fi alianţa DA sau CDR sau USD care s-au spart sau au dezamăgit. Hai să ne uităm la Germania. Acolo landurile, oraşele au alte alianţe decât cea a majorităţii parlamentare, iar democraţia funcţionează bine. Sunt deja previzibil. Sistemul german este cel mai potrivit pentru România, este un sistem echilibrat care a permis Germaniei să funcţioneze bine. Să fim serioşi, Marea Britanie nu este România, acolo clasa politică nu s-a făcut pe genunchi şi nu are doar 17 ani vechime. Franţa, ei bine ştiţi, ea vrea să se întoarcă la sistemul de listă, Italia a făcut-o deja.
Consider că sistemul propus acum la referendum este unul de conjunctură, dacă previziunile arătau că PD ar avea 7-9% ca acum 4 ani, poziţia ar fi fost radical diferită (aşa cum a şi fost). În plus, viitorul arătă în felul următor, preşedinte, guvern, majoritate parlamentară, toate de la un singur partid....miroase a monopol politic, ca să nu zic dictatură. Eu măcar am susţinut dintotdeauna sistemul propus de Pro Democraţia, care de cel puţin 3 ani bate la toate uşile să convingă, după ce a făcut studii serioase. Pe scurt, stabilirea colegiilor este o falsă problemă, ea nu se stabileşte prin sistemul electoral ci se organizează ca orice secţie electorală. Ok, dacă se vrea o modificare în funcţie de interese că asigur că ea se poate face oricum, socialiştii francezi apoi popularii modificând-o de fiecare dată când au ajuns la putere. Deci nu avem nici o siguranţă că nu se vor schimba în funcţie de interesele puterii. Decriptez: ori voi vota împotrivă, ori nu voi vota deloc (dacă va fi fraudă, ea se va face oricum prin soft sau voturi multiple).
PS: În caz că se va adopta sistemul de vot uninominal în două tururi fac un pariu pe termen lung: după 4 ani (un ciclu electoral) vom reveni la cel proporţional.
Comentarii
Cred ca ambele variante au plusuri si minusuri. Important este sa alegem varianta cu mai multe plusuri.
Oricum, oricare dintre cele doua sisteme este mai bun decat cel actual.
Multumesc pentru raspuns la leapsa!
Primarul va intreaba
Sarbatori cu bine!
scris la data de 22/12/2011
Restul e tacere
scris la data de 25/10/2011Intalnire cu prietenii care reprezinta liberalismul in online
scris la data de 23/9/2011PNL Bucuresti sustine candidatura lui Sorin Oprescu la Primaria Capitalei
scris la data de 19/9/2011Cainele, cel mai bun agent electoral al omului (politic)?!
scris la data de 14/6/2011Categorii
arataArhiva
arataDespre mine
Andrei Chiliman
Blogroll
Adina Vălean, europarlamentar PNL
Cătălin Tolontan, Gazeta Sporturilor
Daniel Mălăelea, profesor Sectorul 1
Dragoş Bucurenci, România Verde
Ioan T. Morar, Academia Caţavencu şi Cotidianul
Iulian Comanescu. Media lui Comănescu.
Organizatia Cadrelor Didactice PNL Sector4
Primăria Municipiului Bucureşti
Ramona Mănescu, europarlamentar PNL
Renate Weber, europarlamentar PNL
Salvaţi Parcul Sportiv Ştrandul Tineretului, GDS
Chiliman '08'
