Blog de primar bucurestean
• Domnul Ispir Anghel NU A FOST NICIODATĂ ANGAJATUL PRIMĂRIEI SECTORULUI 1. În schimb, el este prezentat în materialul din “Gândul” ca fiind “inspectorul” care “a dat o amendă de 30 milioane de lei vechi pentru o magazie fără autorizaţie pe un teren din Băneasa” sau ca fiind “funcţionarul Primăriei” care “s-a făcut stăpân pe teren folosind actele de amendă”
• Ispir Anghel apare în arhiva de documente a Primăriei ca fiind proprietarul unui teren situat pe strada Trifeşti numărul 7, sector 1. Domnul Ispir Anghel a depus sesizarea cu numărul 35830 din data de 3 octombrie 2005 în care, în calitate de proprietar al terenului din strada Trifeşti numărul 7, reclamă faptul că, citez: “(…) d-na Dumitrescu Simona, domicilată în Bucureşti, strada Zeletin 22 a amplasat o baracă din lemn pe proprietatea mea, fără acordul meu. Menţionez că şi-a mai construit un garaj în curtea sa, fără autorizaţie. Vă rugăm să luaţi măsurile ce se impun”.
• La data de 19 octombrie 2005, Serviciul Inspecţie al Primăriei Sectorului trimite o invitaţie oficială, semnată de inspector Iosifescu Mirela, doamnei Dumitrescu Simona şi Maria Tecsi (ambele domiciliate la adresa din sesizarea nr. 35830/03.10.2005) pentru a se prezenta la serviciul Inspecţie ca să clarifice situaţia reclamată de Ispir Anghel
• La data de 24 noiembrie, o lună mai târziu, Serviciul Inspecţie întocmeşte procesul verbal nr 255/24.11.2005 de sancţionare a doamnei Dumitrescu Simona Georgeta cu 30 milioane de lei vechi pentru NEPREZENTARE DE DOCUMENTE!.
• Mai mult decât atât, la data de 8 decembrie 2005, doamna Dumitrescu Simona Georgeta depune o contestaţie a amenzii, motivând că poate demonstra că “invitaţia nu a fost comunicată conform prevederilor legale”. Cu alte cuvinte, recunoaşte că nu a prezentat documentele solicitate de Primărie. În schimb, autorul materialului afirmă, citând-o pe doamna Tecsi Maria, că “în 2005, m-au chemat la primărie, serviciul Disciplina în construcţii, cu toate actele de proprietate. Cum i le prezentam, doamna Iosifescu merge şi făcea copii după ele”.
Poate este cam lungă explicaţia, însă ce a publicat astăzi “Gândul” este o poveste înseilată, fără documentare prealabilă, ceea ce mă determină să bănuiesc faptul că autorii acestui demers jurnalistic s-au constituit – cu sau fără voia dumnealor – în instrumente de campanie electorală, abdicând de la normele deontologice care prescriu, în primul rând, corecta informare a opiniei publice. Mai mult decât atât, imaginile care însoţesc acest material nu sunt cele de la adresa menţionată în articol! În ultimile zile a existat o sarabandă de zvonuri legată de numele meu cărora trebuie să le fac faţă cu zâmbetul pe buze.

O nouă fiţuică care circulă prin Sectorul 1. Acum este încălcată nu numai legea electorală care te obligă să scrii cine a comandat şi publicat materialul, dar este folosită ilegal şi sigla instituţiei, fapt penal, regăsit la substituire de identitate.
PS: De astăzi am scos moderarea comentariilor, aşa că voi, cei mulţi, care ştiţi să înjuraţi ca la uşa cortului, aveţi libertate de exprimare. Îmi rezerv dreptul de a scoate doar cuvintele triviale.
Eu îi învit pe domnii care stau în birouri şi fac din când în când jocuri pentru un candidat sau altul (mă refer la SAR) să se uite cum ar fi arătat Sectorul 1 dacă nu ar fi existat primăria de sector, ci doar Primăria Generală.
1. Parcul Bordei ar fi fost un mare ansamblu imobiliar al "prietenilor" Constanda şi Videanu.
2. Gunoaiele ar fi zăcut pe străzi sub bagheta unicului serviciu de salubritate cu acţiuni la un partid, REBU.
3. Străzile s-ar fi asfaltat de 7 ori de către Euro Construct şi s-ar fi pus borduri de câte 4 ori pe an, în fiecare anotimp.
4. În parcuri s-ar fi plantat câte un zgârie nori care să ne ţină umbră.
5. În şcoli ar ninge şi ar ploua ca sub cerul liber, mă refer la şcolile BEI aflate în admninistrarea PMB.
6. Parcul Sportiv Ştrandul Tineretului ar deveni un piscină privată pentru proprietarii de vile din jur.
şi exemplele pot continua...PMB ar fi un sac fără fund, pe unde s-ar scurge banii plătiţi din taxe şi impozite. Asta vrea SAR?
În tranşee, în sediile de campanie se fac ultimile pregătiri. Atenţia este sporită, iar evenimente neplăcute pot avea loc în orice secundă. Am avut parte de un astfel de moment noaptea trecută, când mai multe panouri şi bannere de campanie ale noastre au fost rupte şi vandalizate. A fost noaptea vampirilor. La Universitate, Gara de Nord, Bucureştii Noi - Chitila, B-dul Poligrafiei şi probabil că mai sunt şi altele. Gherila de campanie a adversarilor este activată şi lucrează la fineţuri de genul acesta, ca în anii 90 când se duceau lupte crâncene între lipitorii de afişe. De ce nu putem fi civilizaţi, nu-mi dau seama, dar la miez de noapte, când toate pisicile sunt negre, apar frustraţii.
PS: Sper să-mi ţineţi pumnii, să fiţi alături de mine în ultimile zile înaintea votului, să schimbăm impresii şi informaţii noi despre evenimentele care au loc. La o bună revedere.
Cum vi se par primele săptămâni electorale? Liniştite, neinteresante, demotivante, grave, murdare, proaste, de slabă calitate, gălăgioase, bune, inspirate, dinamice, amuzante? Cum vi se par afişele, sloganurile, sunt multe, sunt puţine? Cum sunt candidaţii şi aici mă includ şi pe mine. Am participat la câteva emisiuni televizate în care m-am întâlnit cu contracandidaţii, unele destul de rigide în format, care nu-ţi lăsau libertatea de a dialoga. Săptămâna asta a fost mai pe gustul meu, am fost la discuţii pe străzile din Chitila, Gara de Nord, Aviaţiei şi cred că sunt un barometru bun. Am întâlnit oameni optimişti, dar şi persoane care sunt supărate pe problemele create de omul fără chip, Primăria Generală. După cum aţi văzut nu am excelat în scris, pentru că nu vreau să transform blogul în tribună electorală. Însă sunt prezent aici şi deschis la a schimba păreri, opinii şi impresii, şi, poate într-un viitor nu foarte îndepărtat campaniile vor arăta aşa cum vă doriţi.
Îmi cer scuze d-lui Horea Bădău, care mi-a formulat invitaţia, şi bloggerilor, care sunt convins că, deseară, aşteaptă de la noi, candidaţii cu bloguri mai mult sau mai puţin electorale, un meci de catch-and-catch al declaraţiilor. Chiar dacă ratez această repriză de blogging electoral, îmi permit să le propun bloggerilor o întâlnire postelectorală, mult mai relaxată, cu berea de rigoare.
PS: Remarc o creştere exponenţială a comentariilor de pe blog care aduc în discuţie ineficienţa Primăriei Sectorului 1, „ipocrizia mea” şi, în general, toate relele pe care le-am făcut sau nu le-am făcut. Oameni buni, de orice culoare politică oţi fi, acest blog există şi funcţionează de un an de zile! De ce aţi tăcut atâta amar de vreme şi le descoperiţi pe toate acum, în campania electorală?!


Ce vedeţi în titlu şi în imagini reprezintă o parte din apelativele cu care mă gratulează contracandidaţii în această campanie, prin tot felul de fiţuici pe care le distribuie "sub anonimat" pe stradă. Asta după ce mi-au măzgălit puţin şi poza, ca să fie şi mai convingători... Această fiţuică copiază elemente grafice ale revistei "Vocea Primăriei" (bineînţeles de o calitate tipografică proastă) şi poartă sigla "PrimăriRei", asta ca la traficanţii de "Adidos" în loc de "Adidas". Fiţuica nu este asumată de nimeni şi dacă îi întrebi, toţi dau din colţ în colţ.
Iată ce drăguţ şi înţelept este şi d-l "BUCURESCU" care a postat acum 2 minute pe blog: "Constatam cu o deosebita scarba ca principalul dusman al cartierului Henri Coanda, primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman (...)", etc etc "(...)acest individ, exponent al unui partid INFECT, are tupeul sa mai ceara un mandat! Sperand probabil ca numerosi naivi il vor sustine, prostiti de promisiunile sale mincinoase, individul si-a lansat un site de propaganda si un blog unde isi peroreaza tampeniile"(...) Şi ca domnul "Bucurescu" mai găsim câţiva care postează în fiecare zi... Eu înţeleg că în campanie se vorbeşte fără perdea, dar domnilor, un pic de decenţă!
PS: Pentru Marius, Anda, Victor, Beatris şi mulţi alţii care mi-aţi scris, nu am să vă las fără răspunsuri. Am citit mesajele pe care mi le-aţi lăsat pe blog şi voi reveni asupra lor, sper, în scurt timp.
S-au schimbat vremurile, iar fostul cititor Chiliman a ajuns vedeta la Curentul. Desigur, în sens negativ.
Din păcate, astăzi, Curentul a devenit material electoral. Tipărit şi difuzat gratuit în nu ştiu câte zeci de mii de exemplare prin Sectorul 1. Cu un singur tip de reclamă în tot ziarul. Una, portocalie în care domnii Blaga şi Murgeanu ne anunţă că dumnealor fac ce trebuie.
Dl. care produce serialul "Chiliman" este Ovidiu Zară. Jurnalistul care şi-a câştigat celebritatea graţie d-lui preşedinte Băsescu, cu al sau "găozar". Potrivit Biroului Electoral Central, dl. Zară este candidat la funcţia de consilier local al Sectorului 4.
Dacă v-aş spune că această coproducţie PD-L/Curentul este o însăilare de aiureli, n-aş obţine cine ştie ce efect. Cei care mă susţin vor spune că am dreptate, iar, ceilalţi, că eu sunt ăla care minte. Mă rezum la a-mi exprima regretul că, în dreapta porcariilor semnate de dl. Zară, apare editorialul doamnei Tia Şerbănescu. Este singurul lucru bun care a rămas din Curentul de acum zece ani...
1/2
inainte
Primarul va intreaba
Vă cer scuze...
scris la data de 6/9/2010În curând. P-ţa Amzei se redeschide!
scris la data de 26/7/20105 centre de colectare a ajutoarelor pentru românii afectati de inundatii
scris la data de 6/7/2010Băsescu, Udrea şi Boc vor decide când se trage o ţeavă de apă
scris la data de 29/6/2010Clubului Bloggerilor Liberali
scris la data de 29/6/2010Categorii
arataArhiva
arataDespre mine
Andrei Chiliman
Blogroll
Adina Vălean, europarlamentar PNL
Cătălin Tolontan, Gazeta Sporturilor
Daniel Mălăelea, profesor Sectorul 1
Dragoş Bucurenci, România Verde
Ioan T. Morar, Academia Caţavencu şi Cotidianul
Iulian Comanescu. Media lui Comănescu.
Primăria Municipiului Bucureşti
Ramona Mănescu, europarlamentar PNL
Renate Weber, europarlamentar PNL
Salvaţi Parcul Sportiv Ştrandul Tineretului, GDS




